Hola
Bueno, generalmente soy bueno escribiendo artículos sobre comics o sobre otras cosas, pero nunca he hecho una reseña sobre una película. Esta será la prime5a vez que lo haga, asi que primero que nada no me creo dueño de la verdad y quizás mas de alguna vez alguien este en desacuerdo conmigo, y eso esta bien, nadie es dueño de la verdad absoluto y siempre es bueno discutir sobre ciertos temas (me encanta discutir). Bueno, vayamos al análisis de
SUPERMAN RETURNS.
Primero que nada, esta es una de las películas mas esperadas por los fans del comic hace años (por lo menos unos 15 años) y, como sabrán las personas que leen este Blog, no es que le falten proyectos, ya que los hubo (el de Tim Burton para los que viven en otro planeta).
Cuando se supo que Bryan Singer iba a dirigir esta película muchos fans del personaje no les gusto mucho, ya que Singer es mas especialista en meterse en la psique del personaje que una película de acción. La primera noticia que surge es que Singer afirma que Superman Returns narrara el regreso del héroe a la tierra despues de 5 años de ausencia y que mostrara como se ajusta a un mundo que se acostumbro a vivir sin el. Estos dos puntos serán importantes en la película.
Los trailers promociónales no hicieron mas que calentar el ambiente y las criticas positivas aparecidas en los diarios estadounidenses como el NewYork Post y el Washington Post nos confirmaban que se nos venia un exitazo. Lo cual es asi, ya que Superman Returns económicamente ha sido muy rentable y ya se ha confirmado 2 películas más con Brandon Routh como Superman/Clark Kent. Pero vayamos a la critica.
Primero que nada digamos que Superman Returns mas que estar enfocada al fandom comiquero esta enfocada al publico común, que en su vida ha seguido al personaje en los comics. Quizás por eso muchas de los palos que se le dan es por comiqueros que de personas que desconocen el mundo en que se mueve el personaje en el comic (aunque hay un par de secuencias que son sacadas del comic) y si lo miramos fríamente esta bien. Singer mas que nada se propone crear una película que sea “continuadora” de la saga de Superman de Richard Donner (Superman I y II) y que son el medio mas ampliamente conocido por la gente, lo cual permite que cualquier persona con solo haber visto algunas de estas dos películas (que se dan casi siempre en la TV) tenga un mínimo conocimiento del personaje, lo cual le permite ahorrar tiempo explicándonos quien es cada cual.
Si bien esto es bueno, el problema surge en el estilo del director al enfocar el trabajo. Singer es conocido por tomar mas que nada un perfil psicológico de sus personajes, para él es mas importante mostrar el personaje en su lado humano que como un superhéroe como sabrán los que hayan visto sus X-Men o sus otras películas. Y he quizás ahí donde surgen las criticas ya que desde la renovación del personaje a cargo de John Byrne, en el personaje es mas importante la faceta de Clark Kent que la de Superman, ya que se ha afirmado constantemente que el es Clarck Kent, una persona normal que se disfraza para ser Superman y utilizar sus habilidades a favor del bien. Clark es mas que Superman, siempre lo ha sido y siempre lo será, por algo prefirió ganarse a Louis como Clark que como Superman.
Singer en cambio prefiere mostrarnos mas que nada a Superman y poco a Clark, lo cual sea lo que le trajo la critica de los fans. Eso sin contar que muchos fans esperaban mas escenas de dialogo que de acción. Pero seamos sinceros, la película es buena. Personalmente debo decir que la encontré súper buena, que me entretuvo y que la encontré corta (pese a que dura 154 minutos). La trama de la película (que son 2, el plan de Luthor y el reacomodo de Superman al mundo) hace que la película no decaiga en tiempo muerto y en que el espectador se aburra. Brandon Routh se lleva las palmas al hacer de Clark Kent/Superman y nos hace creíble el personaje. Su parecido con el fallecido Christopher Reeve es asombroso, y sirve a Singer para mostrarnos a un Superman más humano, que pese a tener todos los poderes del mundo no puede dejar de tener el corazón roto. Kevin Spacey hace de un Lex Luthor que deja pidiendo a uno que salga más en la película; y si bien el plan que tiene en la película a mas de uno le suena conocido, sigue la lógica del personaje que se plantea en Superman I. Kate Boswort si bien no pega mucho con el personaje igual se nota que hace su mayor esfuerzo. Singer mas que enfocarse en un solo personaje ha ejercido una especie de abanico, en donde cada parte del elenco tiene una parte importante que jugar en la película (incluso Jimmy Olsen, que siempre lo relegan a secundario en todas partes).
Muchos has criticado que no es una buena adaptación al comic, pero es que esta no es una adaptación del comic. Para mi la mejor adaptación del comic es Sin City, en donde participo Frank Miller como co-director y se nota la fidelidad de cada historia ya que obviamente Miller no iba a permitir otra cosa. Lo que Singer prefiere hacer es crear algo nuevo en vez de tomar diferentes argumentos del comic (como lo hace Sam Raimi) lo cual si bien es bastante arriesgado, permite a los fans ver algo nuevo y sorprendente. Para finalizar (y dejar de dar la lata) los efectos especiales son muy buenos y nos hacen creer que el hombre puede volar. Asi que mi recomendación como comiquero y fan del cine es que vean la película porque no los decepcionara y vale el dinero de la entrada. Que pasaran un rato agradable viendo una buena historia. ¿Una nota del 1 al 10?...un 9, porque el 10 es para los dioses como decía un profe de la Universidad.
OJO: hay dos escenas que son homenajes al comic, la primera podría ser un homenaje a John Byrne y su “primera aparición” de Superman (aparecida en Man of Steel 1) y la otra cuando Superman detiene un auto sin frenos y le toman una foto es un homenaje a la Action Comics 1. Y claro..la famosa frase: “Es un pájaro, es un avión...no es SUPERMAN”
